Операции по изменению внешности сродни работе сапера: даже опытный врач может ошибиться. Многочисленные звездные «неудачи», которыми пестрят таблоиды, являются лучшим тому доказательством. Опасным моментом любой пластической манипуляции является то, что реальный эффект увидеть получится не сразу, а для исправления появившихся дефектов зачастую требуются повторные операции.
Врачи такие операции бесплатно проводят крайне редко, например, в целях рекламы на центральном канале. Собственно отложенный результат – это единственная причина, по которой удалось зафиксировать неприятные стороны пластической хирургии
Незвездная история
Моя подруга опрометчиво пожаловалась на растяжки после рождения ребенка. На вопрос, что она планирует с этим делать, последовал ответ: «Ничего. Я же не модель, зачем мне абсолютно идеальное тело? Я люблю себя, выносившую этого малыша, и мой муж меня любит такой».
Идеальных людей не бывает, в своих близких любят часто эти самые несовершенства, как уникальную черту. Как видите, даже отличная работа хирурга не принесет вам счастья, если вы сами не захотите стать счастливым и полюбить себя реального. А это проблема лечиться не скальпелем. Так что прямо сейчас подойти к зеркалу, загляните себе в глаза и почувствуйте, насколько сильно вы любите себя!
К началу статьи
Не забудь поставить лайк и оценить статью!
Понравилась статья? Подписывайтесь на обновления сайта по RSS, или следите в Твитер, ВКонтакте, Одноклассниках, Facebook или Google Plus. А также получайте новые статьи на E-Mail.
Выбор пластического хирурга и факторы, влияющие на результат пластической хирургии
ВАЖНО! В первую очередь нужно понимать, что главная опасность в пластической операции – не столько результат с эстетической точки зрения, сколько безопасность проведения самой операции. Любое оперативное вмешательство – это риск: есть риск инфицирования, непереносимость анестезии или другие аллергические реакции.
Безопасность самого вмешательства не зависит от одного лишь доктора. Она также зависит от таких факторов, как наличие реанимационного отделения, компетенция анестезиолога и всего персонала в целом. Даже такая вещь, как организация операционного блока и уборок, играют огромную роль при оперативных вмешательствах. Например, в Англии, с тех пор как уборкой блоков стали заниматься частные фирмы, вдвое выросло количество инфицирования и заражений.
Инфицирование, нагноение, заражение, отторжение вживаемого имплантата, воспаление, аллергические реакции на препараты. Большинство из этих осложнений появляются еще во время операции или в течение последующих трех дней. Именно поэтому первые три дня после операции очень важны, и пациент должен находиться под наблюдением медперсонала для того, чтобы вовремя отреагировать в случае возникновения проблемы.
Примерно спустя неделю оценивается первый результат. Несмотря на то, что итоговый результат будет виден спустя месяцы, доктор уже через неделю сможет обнаружить сильную асимметрию или локальную гематому (нагноение).
Доктор должен сопровождать пациента непосредственно до конечного результата. Это не значит, что он будет в вашем распоряжении ежедневно для того, чтобы ответить на все вопросы, случайно посетившие вас в течение дня. Это значит, что он будет ежедневно следить за вами в течение трех дней после операции, затем он вас осматривает через неделю, а после этого, через месяц или год в зависимости от выполненного акта, проходит итоговая консультация.
ВАЖНО! Не все осложнения зависят только от доктора. Анестезиолог отвечает за отсутствие аллергических реакций на препараты, именно поэтому консультация с анестезиологом перед операцией является обязательной.
Инфекции также не всецело зависят от клиники и доктора, это может быть индивидуальным фактором. Проще говоря, у вас уже может быть спящий вирус, который проявит себя в ослабленном операцией организме. Многие пациенты это знают и начинают обвинять доктора или самостоятельно пичкать себя антибиотиками перед операцией и после нее. Это ошибка, так как антибиотики уничтожают не только болезнетворные бактерии, но и полезные, которые способствуют восстановлению. Таким образом, можно принести больше вреда, чем пользы.
Более того, злоупотребление антибиотиками приводит к повышенной чувствительности организма, а также разрушает его естественные способности бороться с плохими бактериями и микробами. Это объясняет, почему именно те, кто чрезмерно «боятся» за своё здоровье и злоупотребляют разного рода пилюлями и медпроцедурами, зачастую становятся жертвами разных «болячек» и проблем со здоровьем.
Ошибка №5: эффект маски
В молодости Микки Рурк был одним из самых привлекательных голливудских актеров. Чтобы сохранить статус секс-символа, он начал всерьез интересоваться косметологией и пластической хирургией. Это увлечение привело к тому, что Микки Рурк сделал несколько подтяжек, скорректировал скулы и изменил форму губ, из-за чего его лицо потеряло естественные пропорции.
Теперь лицо Микки Рурка, скорее, похоже на неподвижную маску, а самого актера вряд ли кто-то назовет даже просто симпатичным.
Минимизируем риски неудачной пластики
Чтобы минимизировать риски неудачной операции, вам нужно руководствоваться всеми рекомендациями доктора. Ни в коем случае не употребляйте алкоголь за несколько недель до операции. При необходимости подлечите работу органов и укрепите иммунитет, а также откажитесь от курения, ведь оно негативно влияет на заживление ран.
На консультации у хирурга достоверно отвечайте на поставленные вопросы. Не пытайтесь утаить информацию, ведь это может обернуться негативными последствиями не только для вашей красоты, но и здоровья.
Если же уже так случилось, и пластика была сделана неудачно, переждите несколько месяцев. Как правило, все негативные симптомы проходят сами за этот период. В случае длительного пребывания неприятных последствий потребуется повторная операция.
В реабилитационный период:
- не пользуйтесь декоративной косметикой;
- не посещайте сауну или солярий;
- откажитесь от сильных физических нагрузок;
- соблюдайте диету;
- не делайте массаж и пилинг лица;
- обрабатывайте кожу антисептическими средствами и мазями от отеков или гематом, назначенными доктором;
- не пребывайте длительное время на солнце.
Слушайте все рекомендации доктора, и тогда риск серьезных осложнений будет существенно снижен.
Елена Проклова
Звезда фильмов «Звонят, откройте дверь», «Снежная королева», «Голубка» и бывшая телеведущая Первого канала Елена Проклова не скрывает своего увлечения пластической хирургией. Первый раз актриса прибегла к пластике, чтобы исправить форму носа.
Ринопластика оказалась удачной, и Елена решила усовершенствовать все лицо. Филлеры в губы, подтяжка лица и инъекции ботокса — и Проклова изменилась. Ее лицо потеряло изюминку, за которую актрису когда-то полюбили и режиссеры, и зрители.
Мелани Гриффит
Бывшая супруга Антонио Бандероса Мелани Гриффит грешит чрезмерными походами к пластическим хирургам. Лицо Мелани будто само говорит: «Не повторяйте моих ошибок!». Внешности актрисы завидовали миллионы: голубые глаза, белые локоны и широкая улыбка. Несмотря на это, звезда решилась на ринопластику. Идея слегка подправить кончик носа провалилась: вместо аккуратной переносицы Мелани получила ужасный результат.
Через несколько лет она накачала губы, скулы и сделала подтяжку лица, на которой не собиралась останавливаться. Итог — разрыв брака длиной почти в 20 лет и лицо, напоминающее пластилин. Дочка Гриффит и Бандероса — Дакота Джонсон, известная по фильму «50 оттенков серого» — копия мамы в молодости. Надеемся, она не повторит ее ошибок и не попадет в заголовки таблоидов как жертва пластики.
Ринопластика
Что это? Операция по изменению формы носа.
Типичные проблемы. Наиболее сложно исправлять последствия тех операций, в ходе которых хирург перестарался, то есть удалил слишком много хрящевой и костной ткани. Наглядный тому пример – Майкл Джексон, которому специалисты всего-навсего «сузили носик». На подобное издевательство организм может ответить так называемой костной мозолью, которая образуется в результате повышенной кальцинации.
Еще одна серьезная ошибка – иссечение неумеренного количества кожи снаружи и внутри крыльев носа. Это приводит к нарушению носового дыхания и образованию грубых рубцов.
Как их исправляют. Если нос «провалился», его можно нарастить. Для этого применяют различные импланты. Это специальные виды силикона или хрящевая ткань, которую обычно забирают их уха пациента. Если манипуляции проведены с максимальной осторожностью, о дефекте предыдущей операции будете знать только вы.
От рубцов избавиться сложнее. Проблема заключается в том, что каждый организм «рубцуется» по-своему, соответственно, идеального лечения здесь не бывает. Как правило, рубцы иссекают лазером, либо назначают курс инъекций рассасывающих препаратов.
Содержание
- 1 Как это начиналось
- 2 Излюбленное “доказательство” эволюции
- 3 Хирурги опять принимаются за дело
- 4 “Эти органы бесполезны”
- 5 Убийственная статистика
- 6 Каковы его итоги?
- 7 Продолжение следует?
- 8 Литература
- 9 Взято
Как это начиналось
В самом конце XIX столетия французского врача Франца Гленара осенила “гениальная идея”: если наши далекие эволюционные предки ходили на четырех ногах, то расположение в человеческом теле органов пищеварительной системы должно плохо сочетается с нашей теперешней вертикальной походкой. Этой идее Гленар посвятил около тридцати научных статей. После этого начался хирургический этап воплощения идеи в жизнь. Больным, жаловавшимся на боли в животе, растройства и прочие недуги пищеварительной системы, предлагалась хитроумная операция, целью которой было внесение определенных изменений в “конфигурацию” желудочно-кишечного тракта [Тэйлор, 2000, с. 301]. После этой операции проблемы больных с их пищеварением, как правило, усугублялись, но их жалобы уже не могли остановить увлеченных эволюционной идеей хирургов.
Следующим этапом на этом пути были возникшие в самые первые годы ХХ столетия представления о медленном отравлении организма человека продуктами жизнедеятельности гнилостных бактерий, находящихся в его слепой кишке, которая, как считали эволюционисты, во многом утратила у человека свои первоначальные функции. “Макроэволюционисты предположили, что человек произошел от существа, у которого слепая кишка была намного больше. Они полагали, что эта большая слепая кишка затем уменьшилась и потеряла функцию органа пищеварения, превратившись у современного человека в значительно меньшую слепую кишку с аппендиксом” (Бергман, Хоув, 1997, с. 49). Популяризатор эволюционной идеи писатель Айзек Азимов (Isaac Asimov) в своей книге The human body: its structures and operation (1963, с. 243) писал по этому поводу следующее: “То, что осталось человеку от слепой кишки (доставшейся от возможного травоядного предка) не имеет особой пользы и иногда может стать причиной неприятностей” (цит.: там же, с. 49).
Значительную лепту в развитие этих представлений внес наш соотечественник – нобелевский лауреат Илья Ильич Мечников, который всю жизнь был последовательным дарвинистом. Мечников полагал, что пищеварительная система человека, сложившаяся на предыдущих этапах его эволюции, плохо приспособлена к рациону цивилизованного человека. Вдохновленный Мечниковым, английский хирург Уильям Лэйн начал воплощать эти идеи в жизнь.
Вначале Лэйн осуществил операцию по исправлению “ошибки природы” путем изменения места соединения тонкой кишки с толстым кишечником. Но это было только начало. Далее он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что эта операция, освобождая организм от находящихся там гнилостных бактерий, будет способствовать лечению целого ряда болезней, начиная язвами двенадцатиперстной кишки и кончая шизофренией. Лэйн провел свыше тысячи таких операций, его же последователи – десятки других хирургов, — как пишут исследователи, оставили “несчетное число жертв”, среди которых были и умершие. Только в тридцатые годы в медицинских учебниках стали появляться критические заметки по поводу деятельности последователей Гленара и Мечникова-Лэйна. Хирургическая же практика такого рода продолжалась вплоть до пятидесятых годов – пока были живы те, кто ею в свое время начал столь увлеченно заниматься.
Но все это может показаться малозначащими эпизодами по сравнению с выросшей на почве эволюционизма проблемой так называемых “рудиментарных органов”. Эта проблема на многие десятилетия пленила умы доверчивых хирургов.
Излюбленное “доказательство” эволюции
Слово “рудиментарный” в переводе с латинского имеет такие значения как зачаточный, недоразвитый, исчезающий, остаточный. И вот к такого рода образованиям биологи отнесли те анатомические структуры, которые, в соответствии с учением Дарвина, достались человеку от его далеких эволюционных предков, потеряв при этом свои первоначальные функции и став для человека бесполезными, или, по крайней мере, “переквалифицированными” на другие функции.
Надо сказать, что еще в начале ХХ столетия список “рудиментарных органов” был значительно шире, чем в современных учебных пособиях. Он состоял приблизительно из 180 органов и анатомических структур. К ним, в частности, относили такие жизненно важные анатомические структуры как тимус (вилочковая железа), эпифиз (шишковидная железа), миндалины, коленные мениски. По словам профессора Дэвида Ментона, если ученым не удавалось определить функцию органа в организме, его считали рудиментом. “Поэтому не удивительно, – подчеркивает профессор Ментон, – что с ростом научных знаний и исследований список таких органов становился все меньше и меньше”. В настоящее время, как считают многие ученые, этот список пора полностью упразднить.
Исследователи этой проблемы – профессор Джерри Бергман и доктор Джордж Хоув – пишут: “Ученые обнаружили, что большинство из так называемых “рудиментов”, выполняют даже не одну, а несколько важных функций. Некоторые из них вступают в работу только в определенные моменты жизни организма, например в критических ситуациях, некоторые работают только на определенных стадиях развития организма. Но информация об этом, – подчеркивают исследователи, – практически не поступает в справочники и учебники по биологии и в книги по происхождению жизни. Например, еще в двадцатых годах писали о том, какие важные функции выполняет находящаяся в углу глаза полулунная складка, и все же некоторые авторы научных трудов относят ее к разряду рудиментов” – считают ее остатком “третьего века” – той мигательной перепонки, которая хорошо развита у птиц и пресмыкающихся. Этот факт выглядит особенно парадоксальным на фоне добытых наукой сведенний об “обслуживании” мигательно перепонки пресмыкающихся (а также птиц) и полулунной складки человека разными нервами, что говорит о невозможности существования между этими анатомическими структурами какой-либо исторической связи.
Хирурги опять принимаются за дело
Впрочем, полулунная складка никогда не была объектом особого профессионального интереса хирургов. Гораздо меньше повезло в этом плане некоторым другим “рудиментарным органам” — например копчику, который в современных учебниках по общей биологии часто называется “остатком редуцированного хвоста”. Однако, как показали исследования, копчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц: “три–пять маленьких копчиковых косточек, без сомнения, являются частью большой опорной системы, состоящей из костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий”. Так что “если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов”. Понадобилось время и анализ последствий ряда операций, чтобы врачи разобрались, что удаление копчика и другие аналогичные вмешательства в слаженную систему человеческого организма далеко не безобидны. “Удалите его, – писал один исследователь этой проблемы, – и пациенты начинают жаловаться; действительно, операции по удалению копчика неоднократно входили в моду и вновь подтверждали свою плохую репутацию; только наивные хирурги, которые верят в то, что им говорят о бесполезном “рудименте” биологи, возрождают эту операцию”.
Все то же самое можно сказать и относительно аппендикса. Теперь уже известно, что аппендикс “играет немаловажную роль в работе иммунной системы человека”. Широко известен тот факт, что аппендикс состоит из лимфатической ткани, поэтому “он помогает организму человека бороться с инфекциями, особенно в первые годы жизни”. Исследователи отмечают, что “расположение аппендикса около соединения тонкой и толстой кишок защищает тонкую кишку от бактерий, населяющих слепую кишку”. Кроме того аппендикс выполняет и некоторые другие функции. И, наконец, нельзя проследить “эволюционной линии”, в которой бы этот орган постепенно утрачивал бы свое значение: “аппендикс встречается и у плотоядных, и у всеядных животных”.
Аналогичная картина наблюдается и при рассмотрении проблемы миндалин и аденоидов, которые также очень долго считались “рудиментами”.. Лишь со временем выяснилось, что “миндалины необходимы растущему организму для того, чтобы содействовать запуску защитного механизма, производящего антитела, которые очищают организм от инфекции. Когда этот механизм уже заработал, миндалины уменьшаются почти до полного исчезновения, как это имеет место у взрослых. Тогда другие органы принимают на себя их функции”. Исследовать Вильямс высказывает общее мнение врачей, что “удаление миндалин оправдано только в том случае, если миндалины сами становятся постоянным очагом инфекции вместо того, чтобы защищать организм”.
Однако у представителей медицины далеко не всегда господствовало такое мнение о значении в организме миндалин. Чтобы понять атмосферу, которая сложилась в среде “просвещенных” эволюционной идеей хирургов, уместно привести один случай, происшедший с профессором Джерри Бергманом – одним из авторов книги “рудиментарных” органах – когда ему было всего лишь пять лет.
“Эти органы бесполезны”
“Семейный доктор Бергманов, обратив внимание на привычку мальчика дышать ртом, предложил удалить ему и аденоиды и гланды. Один из аргументов в пользу удаления звучал примерно так: “Лучше это сделать, пока он еще ребенок, когда он вырастет, это сделать будет труднее”. На вопрос, зачем это вообще делать, доктор ответил: “Они совершенно бесполезны, поэтому от них нужно избавиться, и чем раньше, тем лучше”. Пораженный Бергман задал вполне понятный в такой ситуации вопрос, как эти гланды и аденоиды попали в горло и для чего они там нужны. Доктор повторил: “Мы рождаемся с ними, но пользы они не приносят”. Ответ был убийственным, и пятилетний Бергман так и не смог понять, зачем же человеку нужен орган, который не приносит никакой пользы”.
В этой ситуации, как легко понять, произошло столкновение двух противоположных мироощущений – наивных представлений пятилетнего мальчика о целесообразности мироустроения, за которыми просматриваются контуры веры в Творца мира, и обманутого эволюционными баснями врача. В то же время объективные научные данные, добытые как кропотливым трудом исследователей, так и горьким опытом жертв эволюционно-настроенных хирургов, свидетельствуют против такой эволюционной логики: “все органы человеческого тела работают в гармонии”, свидетельствующей о замысле Создателя. Глядя на тело человека через призму достижений современной науки, можно увидеть в нем “не эволюционные блуждания, или промахи, или случайный каприз, но свидетельство мощи Его разума и мастерства”.
Убийственная статистика
Однако в период особого увлечения дарвиновскими идеями все было с точностью наоборот: “рудиментарные” миндалены и аденоиды были неоправданно изъяты у десятков миллионов людей. Как отмечают американские авторы, в Соединенных Штатах “в тридцатых годах миндалины и аденоиды были удалены более чем у половины детей”. Позже, правда, один известный американский врач-педиатр признался, что “среди миллиона жителей США, у которых миндалины были удалены, 999 тысяч в этом не нуждались”. Однако, дело было сделано.
Каковы его итоги?
Статистика показала, что количество простуд и других инфекций глотки и верхних дыхательных путей у детей с удаленными миндалинами в дальнейшем существенно не отличалось от этого показателя у детей избежавших этой операции. Но, с другой стороны, сотрудники Нью-Йоркской онкологической службы вскоре сделали вывод о том, что люди с удаленными миндалинами почти в три раза чаще подвержены некоторым злокачественным заболеваниям. Такая же склонность к онкологическим болезням наблюдается и у людей с удаленным аппендиксом. Так, после обследования нескольких сотен больных различными формами рака, выяснилось, что “у 84% обследованных больных аппендикс был удален… В контрольной группе, где не было раковых больных, аппендикс отсутствовал только у 25%” .
Продолжение следует?
На фоне этих цифр очень поучительно заглянуть в современные учебники биологии — в самые распространенные из них.
Так в учебнике “Общая биология” под редакцией члена-корреспондента АН СССР профессора Ю.И. Полянского (в 2000 году вышло 28-ое издание этого учебника) проблема “рудиментарных органов” поднята на страницах 59—60, где “рудименарный аппендикс” приводится наряду с другими классическими примерами из этой же серии — копчиком и “рудиментом третьего века”. В аналогичном учебнике под редакцией академика Д.К. Беляева, профессора Г.М. Дымшица и профессора А.О. Рувинского (в 2000 году вышло 9-ое издание этого учебника) аппендикс из числа “рудиментов” уже исключен. Но зато там говорится об особых мышцах, позволяющих “некоторым людям двигать ушами и кожей головы” (с. 217) — тех мышцах наружного уха, которые по свидетельству исследователей, “нужны для того, чтобы обеспечить органу усиленное кровообращение, уменьшая таким образом опасность обморожения”. И при всем этом в последнем учебнике дается ценная инструкция по поводу того, как следует относиться ко всем перечисленным в нем “рудиментарным органам”. “Некоторые органы или их части, — пишется на странице 153 этого учебника, — не функционируют у взрослых животных и являются для них лишними — это так называемые рудиментарные органы или рудименты”. Спустя несколько десяток страниц этот же подход к “рудиментарным органам” переносится и на нас с вами: “Все эти органы, бесполезны для человека” (с. 217). Возможно кого-либо из будущих хирургов эта мысль подтолкнет в свое время к новым подвигам.
Так как же выбрать пластического хирурга, чтобы потом не жалеть?
Ответ немного прозаичный, однако является самым правильным. Доверие – ключ к успешным результатам. После оценки объективных факторов, таких как образование, опыт работы, примеры работ и учреждение, в котором практикует доктор, вы должны суметь ему довериться от А до Я, ведь отправляясь на операцию со страхами и неуверенностью, вы эмоционально готовите себя к провалу, и потом будете на подсознательном уровне его искать.
Помните, вы не доктор, у доктора за спиной десятки лет обучения и практики. Более того, учёные выявили связь с низким уровнем образованности и желанием явно вмешаться в медпроцесс, контролировать действия доктора. Иногда это заканчивается просто нелепостью, когда пациент приходит к доктору с диагнозом и просит его назначить то или иное лечение.
Если доктор не патерналист и последует за требованиями пациента, предупредив его заранее о последствиях, то в случае проблем пациент забывает тот момент, что он сам себе назначил лечение и винит во всем доктора. Если вы не доверяете доктору, откажитесь от операции с ним, пусть у вас и не будет объективных оснований считать данного доктора плохим специалистом, так вы избавите и себя, и доктора от последующих терзаний.
Некачественная работа и недобросовестность хирурга
Как часто пластические хирурги откровенно обманывают своих пациентов, не предупреждая заранее о возможных осложнениях, укрывая реалии, дабы склонить пациента к операции, пользуясь беззащитностью и незнанием пациента.
Неполный список недобросовестного поведения пластического хирурга:
- Чрезмерно наигранная и искусственная популярность. Хирург – это прежде всего доктор, но никак не звезда
- Маркетинговый подход к медицине, например, придумывание стильных иностранных названий обычным процедурам и придуманные отличия, которые имеют цель ввести в заблуждение для улучшения продаж
- Инновации. Непроверенные временем инновационные способы кроют в себе много рисков для пациента
- Врач уделает недостаточное времени пациенту на разъяснение возникших вопросов. Хирург обязан предоставить всю необходимую информацию, учитывая риски и возможные осложнения.
- Укрывание правды от пациента о состоянии его здоровья
- Отказ от разъяснений перед пациентом после операции
- Отказ проводить ретушь бесплатно
Примечание: данный список является верным для Франции и подчиняется законам Франции
Внимание! В пластической, а особенно реконструктивной хирургии, могут понадобиться несколько вмешательств для достижения нужного результата, однако доктор должен предупредить об этом до операции. В противном случае, если результат не устраивает пациента, это считается ретушью, корректировкой, доктор не должен брать гонорар за осуществление ретуши.
